캐나다의 일부 경찰 서비스는 범죄 해결을 돕기 위해 안면 인식 기술을 사용하고 있는 반면, 다른 경찰은 인권과 개인 정보 보호 문제로 인해 강력한 디지털 도구를 사용하는 데 어려움을 겪고 있다고 말했다.

 

법률 및 AI 전문가가 연방 정부에 국가 표준을 설정하도록 요구하는 것은 기술의 고르지 않은 적용과 그 사용을 관리하는 느슨한 규칙이다.

 

브리티시 컬럼비아 대학의 법학 교수인 크리스틴 토마센(Kristen Thomasen)은 "이 기술의 사용과 관련된 위험을 더 잘 처리할 때까지 이 기술의 사용 방법과 장소에 대한 유예 또는 다양한 금지 조치가 있어야 합니다"라고 말했다.

 

또한, 새로운 생체 ​​인식 기술에 대한 여러 가지 규제로 인해 일부 시민의 개인 정보 보호 권리가 다른 시민보다 더 많이 보호되는 상황이 발생했다.

 

“저는 서로 다른 경찰력이 서로 다른 조치를 취하고 있다는 사실이 불평등과 전국적으로 사람들이 대우받는 방식에 대한 우려를 불러일으키지만, 연방 조치가 취해져야 할 지속적인 중요성을 강조하기도 합니다.”라고 그녀는 말했다.

 

얼굴 인식 시스템은 AI를 사용하여 보안 카메라로 캡처한 얼굴 이미지나 비디오를 데이터베이스에 있는 기존 이미지와 비교하여 사람을 식별하는 생체 인식 기술의 한 형태이다. 이 기술은 경찰이 사용하는 논란의 여지가 있는 도구였다.

 

2021년 캐나다 개인정보 보호 위원회는 RCMP가 대중이 모르는 사이에 기술을 사용했을 때 개인정보 보호법을 위반했다는 사실을 발견했다. 같은 해 토론토 경찰은 일부 경찰관이 경찰서장에게 알리지 않고 얼굴 인식 소프트웨어를 사용했다는 사실을 인정했다. 두 경우 모두 해당 기술은 미국 회사인 Clearview AI에서 제공했는데, 이 회사의 데이터베이스는 이미지를 사용하는 사람들의 동의 없이 인터넷에서 스크랩한 수십억 개의 이미지로 구성되었다.

 

지난 달 온타리오 주 요크 경찰과 필 경찰은 다국적 프랑스 기업인 Idemia가 제공하는 안면 인식 기술을 구현하기 시작했다고 밝혔다. 인터뷰에서 요크 경찰 Const. 케빈 네브리자(Kevin Nebrija)는 이 도구가 “수사 속도를 높이고 용의자를 더 빨리 식별하는 데 도움이 된다”며 “보안 카메라가 도처에 있기 때문에 개인 정보 보호 측면에서는 아무것도 변하지 않았다”고 덧붙였다.

 

그러나 인근 퀘벡 주에서는 몬트리올 경찰서장인 페이디 대거(Fady Dagher)는 인권부터 개인정보 보호에 이르기까지 다양한 문제에 대한 논의 없이는 그러한 생체 인식 도구를 채택하지 않을 것이라고 말했다.

 

Dagher는 최근 인터뷰에서 “시행을 생각하기 전에 많은 논의가 필요할 것입니다.”라고 말했다.

 

Nebrija는 부서가 모범 사례를 위해 온타리오 개인정보 보호 감독관과 상의했으며 경찰이 획득할 이미지는 보안 카메라 소유자의 협력이나 이미지에 대한 법원 명령을 받아 "합법적으로 획득"될 것이라고 덧붙였다.

 

요크 경찰은 경찰이 사법권을 추구할 것이라고 주장하지만 토론토 대학 시민 연구소의 선임 연구원인 케이트 로버트슨은 캐나다 경찰이 정반대의 일을 한 역사가 있다고 말했다.

 

로버트슨은 2019년부터 2020년 사이에 토론토 경찰이 Clearview AI를 사용한 사실이 폭로된 이후 "캐나다에서 수사에 안면 인식 기술을 사용하기 위해 판사로부터 사전 승인을 받은 경찰 서비스가 있는지 아직 알지 못한다"고 말했다.

 

로버트슨에 따르면 일반적으로 영장 형태로 법원으로부터 허가를 받는 것은 "범죄 수사에서 개인 정보 보호의 최적 기준"을 나타낸다. 이는 안면 인식 도구를 사용할 때 표현의 자유, 집회의 자유 및 헌장에 명시된 기타 권리와 적절하게 균형을 이루는 것을 보장한다.

 

연방 정부는 지방 및 지방 경찰력에 대한 관할권을 갖고 있지 않지만 감시에 사용될 수 있는 음성 녹음 기술을 다루기 위해 법을 업데이트한 것과 같은 방식으로 안면 인식 소프트웨어에 대한 법적 요구 사항을 포함하도록 형법을 개정할 수 있다.

 

2022년에 캐나다 개인 정보 보호 위원회의 연방, 주, 준주 장은 의원들에게 독립적인 감독 기관에 권한을 부여하고, 대량 감시를 금지하고, 이미지가 데이터베이스에 보관될 수 있는 기간을 제한하는 등 얼굴 인식 기술의 적절한 사용을 위한 법적 프레임워크를 구축할 것을 촉구했다.

 

한편, 연방 경제 개발부는 캐나다 법률이 개인 정보 보호 및 전자 문서법(PIPEDA)에 따라 기업의 개인 정보 수집을 “잠재적으로” 규제할 수 있다고 말했다.

 

"예를 들어 RCMP를 포함한 경찰이 개인 정보를 사용하는 활동을 상업 활동을 수행하는 민간 기업에 위탁한다면 이러한 활동은 얼굴 인식 기술과 관련된 서비스를 포함하여 PIPEDA에 의해 잠재적으로 규제될 수 있습니다." 고 부서는 말했다.

 

퀘벡 주 경찰도 Idemia와 계약을 맺었지만 회사의 기술을 어떻게 사용하는지 정확히 밝히지 않았다.

 

경찰은 이메일로 보낸 성명에서 “자동 얼굴 비교 시스템은 개인의 신원을 확인하는 데 사용되지 않는다”고 밝혔다. 이 도구는 범죄 수사에 사용되며, 범죄자 식별법에 따라 지문이 채취된 개인의 데이터 시트로 제한됩니다.”

 

AI 거버넌스 전문가 Ana Brandusescu는 오타와와 국가 경찰이 얼굴 인식 기술 조달에 있어 더 나은 거버넌스, 투명성 및 책임성에 대한 요구에 귀를 기울이지 않았다고 말했다.

 

“법 집행 기관은 학계, 시민 사회 전문가, 실제 경험이 있는 사람, 직접적인 피해를 입은 사람들의 말을 듣지 않습니다.”라고 그녀는 말했다.

 

 

*City뉴스의 글을 번역,편집한 것입니다.